O Windows e os Usuários Experientes

Eis um assunto que sempre gera discussões acaloradas e muita controvérsia. Há um tempo eu li um artigo do Ricardo Bánffy, cujo título era: O Windows está pronto para o usuário experiente? O Linux está pronto para o desktop do usuário comum. Apesar de ser um texto antigo (2006), creio que o assunto ainda continua em voga, por isso resolvi colocá-lo para discussão.

O Ricardo começa o artigo dizendo que é usuário de Linux há alguns anos e que estava usando o Windows XP há alguns dias. Ele ressalta que já está acostumado com o comportamento e as ferramentas do Linux, o que o faz se sentir estranho no sistema da Microsoft.

Idioma
Se você tem um Windows em português, não há como passá-lo para inglês. A única saída para fazer isso é reinstalando o sistema. Além disso, o autor cita que, se as versões são diferentes neste nível, quer dizer que eles têm que gerar um Windows para cada idioma suportado, o que implica em patches de correção para cada idioma, o que se estende para toda a família de soluções (?) da Microsoft, como o Office e o Money. Em contrapartida, no Linux, basta alterar o valor de uma variável de ambiente, para que todo o sistema mude de idioma, visto que a implementação é independente da linguagem.

Creio que neste ponto, o Linux está anos luz à frente do Windows. Acho ridículo ter que reinstalar um sistema, para ter outro idioma. Isso sem contar que alguns diretórios mudam de nome, de acordo com o idioma em uso, e.g., Arquivos de Programas vira Program Files em uma versão em inglês do Windows. Isso dificulta a criação de programas para estes sistemas e confunde a cabeça do usuário.

Protetores de Tela
O autor avança, argumentando que os protetores de tela que acompanham o Windows são feios e sem graça e os que acompanham o Linux são mais bem trabalhados e o usuário normalmente não vai precisar instalar novos protetores.

Atualmente, os protetores de tela assumiram um papel muito mais decorativo do que aquele de outrora, quando realmente protegiam as telas de ficarem manchadas. Hoje em dia é ainda aconselhável desligar o monitor, do que ficar na proteção de tela, tendo em vista o aumento da vida útil do monitor e a economia de energia, mas verdade seja dita: se você quer protetores de tela bonitos e criativos, veja os do Linux!

Clipboard
O autor alega que pouca coisa mudou desde que a Microsoft copiou esta funcionalidade da Apple. Já o Linux é apresentado como um solução milagrosa, pois que usa o botão do meio do mouse para copiar.

Não acho que esta inovação do Linux seja tão grande e que seja um ponto tão crítico do Windows. Salvo o fato da Microsoft não ter apresentado qualquer inovação neste sentido, nestes anos que vem liderando o mercado de sistemas operacionais, não dá para amaldiçoar a empresa. Mas que o Linux apresentou uma solução e a MS não, isso é fato!

Terminal
Janela de Comandos, como Bánffy cita, é um aplicativo que foi deixado de lado (aparentemente) pela Microsoft. Quem já usou um aplicativo semelhante no Linux, sabe o que é isso. O Windows carence muito de recursos neste sentido. Já o Linux vem abarrotado de ferramentas, como sed, AWK e MTR, fora os comandos embutidos e suas opções de utilização que estendem seus usos...

Mensageiros Instantâneos
O Windows Live Messenger (WLM) é apresentado como um messenger com recursos emo (perdão aos miguxos, o termo não foi pejorativo), como winks, informação sobre o que o usuário está ouvindo e emoticons, muitos deles! Contudo, ele falha em não permitir mais de uma conta aberta ao mesmo tempo e em não suportar outros protocolos, que não o MSN. Por isso, usuários de Windows têm de ficar instalando um software para cada rede que utilizar. Ao contrário, no Linux, o Pidgin, é multi-protocolo e permite conversações limpas e com alguns recursos emo, como emoticons. Nada tão extravagante quanto o WLM, mas longe de ser simples.

Mais um ponto para o Linux, na minha avaliação. Muita gente pode dizer que o Pidgin, também está disponível para o Windows, assim como outros mensageiros do Linux e isto é verdade. Só que estes mensageiros surgiram no Linux e só existem no Windows, porque a comunidade que os desenvolve acredita na liberdade.

Instalação de Programas
Um ponto que não pode ser deixado de lado neste tipo de texto é com relação à instalação de programas. Bánffy cita que a instalação de programas no Windows tem vários níveis, partindo daquele onde você sabe onde o que instalar e onde encontrá-lo, até quando você pirateia um programa. Além disso, muitos programas do Windows necessitam que você tenha permissões de administrador para executá-lo, o que é totalmente reprovável em questões de segurança. Já no Linux, basta abrir o gerenciador de pacotes, buscar pelo programa e mandar instalar.

É engraçado como as coisas mudam, quando não se evolui. Quando comecei no Linux, em 2005, o gerenciamento de programas no Linux era temido. Atualmente, eu considero este gerenciamento melhor que o do Windows e do OS X, da Apple.

Internet Explorer
O Internet Explorer (IE) é um parceiro fiel do Windows e o artigo original o expõe, apontando falhas na inovação, quando comparado ao Firefox. Por muito tempo o IE se limitou a exibir as páginas da Internet, enquanto que o Firefox e outros navegadores como o Opera, procuravam invovar, agregando funcionalidades úteis aos seus usuários, o que tornaria melhor a exploração da rede mundial de computadores.

Para mim, não tem mais volta, o Firefox superou em muito o IE e não dá para virar o jogo instalando uma barrinha do Google ou do MSN. O Firefox tem bases melhores, recursos melhores, enfim, proporciona uma melhor experiência de navegação que o IE e respeita os padrões da W3C.

Leitores de emails
Bánffy cita que o Outlook da Microsoft acompanha, tanto o Windows, quanto o Office e nenhuma das duas implementações lhe satisfazem.

O Linux possui o Evolution e o Thunderbird. Ambos famosos e com usuários fiéis, mas nunca os utilizei. Seja qual for o meu sistema, prefiro visualizar os meus emails via Web, no browser mesmo. Como usuário do GMail, estou muito satisfeito e não pretendo mudar. Já quanto a leitores de emails, é importante configurá-los de forma segura. Conheço algumas pessoas que configuraram o Outlook para executar automaticamente anexos e contraíram vários vírus por isso.

Segurança
No texto original, o autor expõe que usar Windows é viver com medo, pois o firewall que acompanha o sistema é simples demais para as milhares de pragas virtuais existentes. Ele ainda cita que uma máquina Windows recém instalada leva poucos minutos para ser invadida, reforçando a sua teoria de que é necessário instalar ferramentas adicionais de segurança no sistema.

O Linux não é perfeito, assim como nenhum software o é. Mas o Windows leva isso muito a sério. Já é costume, ao instalar uma máquina Windows, instalar um antivírus, pois o sistema não aguenta sozinho por muito tempo. Este artigo da Linux-Watch, exemplifica bem o meu pensamento: administradores devem encarar a segurança como um processo, não como um estado. Um sistema Linux bem administrado, com regras rígidas de segurança, dificilmente será invadido. Mas para se fazer o mesmo no Windows, sem utilizar softwares de terceiros, é complicado...

Qualquer texto que argumente sobre esta disputa, é prato cheio para discussões e comentários apimentados. Tais textos pipocam na Internet, mas este em especial chamou a minha atenção, por apresentar vários tópicos, do ponto de vista do usuário comum. Nessa mesma linha, o autor ainda criou mais dois outros textos, que eu recomendo a leitura. São eles: Vivendo no Windows e Vivendo no Windows 2.

Acredito que, tanto o Windows, quanto o Linux têm muito a evoluir, pois, como já foi exposto, não existe software perfeito. Contudo, o Linux (sistema como um todo, não apenas o Kernel), vem se mostrando um software em constante desenvolvimento, buscando melhorar a cada nova versão, que normalmente sai a cada 6 meses (e.g., Ubuntu). Talvez seja justamente por isso que o Linux conseguiu se tornar um sistema de fácil utilização, pronto para o usuário final. Em contrapartida, o Windows carece de ferramentas administrativas e da consistência que administradores procuram em ambientes de produção. O Linux se espelhou no Windows para tornar-se palpável para os usuários finais. Talvez o Windows devesse fazer o mesmo, para os usuários avançados.

---

Leituras Recomendadas

• Face it: Linux is Insecure – Sobre segurança como um processo.
• Top 5 Things Linux can Learn from Microsoft – O que a MS tem, que o Linux podia copiar.
• How Linux is Hurting Microsoft – O Linux, reinvidicando sua fatia do bolo.
• Linux goes after the Desktop – Busca por padrões no Linux, para conquistar o Desktop.

Clube de Revista

• Anterior – Internet via Energia Elétrica
• Próxima – Programação Imperativa versus Programação Declarativa